Данная стратегия приобрела большую популярность среди игроков, так как наиболее популярными являются ставки на исход матча. Здесь обдуманный и правильный подход к отбору матчей и коэф. предоставляют некоторую свободу и позволяют хоть и не всегда выигрывать, но быть постоянно в плюсах. Но это не означает, что нужно постоянно делать ставки на матчи, где коэф. 1.2 и еще ниже.

Это наоборот прямой путь к банкротству и финансовому краху, исходя из следующего:

- такие низкие коэф. букмекеры ставят на бесспорных фаворитов и перестраховывая себя существенно занижают данные коэф. А ведь многие игроки и ставят на таких бесспорных фаворитов;

- и во-вторых, во все, выставленные букмекерам коэф., последние закладывают процент своей прибыли, а это так же влечет за собой понижение коэффициентов.

Поэтому, в результате все события с коэф. 1.2 выигрывают далеко не в 83% случаев, как следует из соответствия вероятности такому коэф., а на порядок реже – лишь в 60-70% случаев. Таким образом, из 100 ставок на событие с коэф. 1.2 максимум выиграет 70. В деньгах: если делать ставки скажем по 10 у.е., то поставив на сумму 1000 у.е., самый максимум, который удастся получить в итоге составит 840 у.е., то есть проигрыш составит как минимум 160 у.е.!

Если Вы внимательно ознакомились с вышеизложенным, то сразу сделаете вывод: нужно ставить против фаворитов и тогда я «по логике» буду в плюсах. Но так ли это на самом деле? Ведь когда коэф. на победу фаворита занижается – будут соответственно пропорционально его размеру повышаться два других коэффициента: на победу аутсайдера и ничью, назовем последние – непроигрыш. И когда фаворит с коэф. 1.2 будет побеждать в 70% случаев, в 30% случаев аутсайдер будет не проигрывать. А для таких матчей коэффициент на аутсайдеров уже как минимум 3.5. И сделав 100 ставок по 10 у.е. на непроигрыш аутсайдера при коэф. 3.5 самый минимальный выигрыш, который можно получить, составит 1050 у.е. – то есть минимум 50 у.е. чистыми. А при использовании прогрессивной финансовой стратегии или догона на непроигрыш аутсайдера размер выигрыша может быть довольно приличным, и будет рассчитываться исходя из поставленной на это суммы.

В матчах, где выделить фаворитов является проблемой, коэф. занижаются редко уже даже потому, что большинство игроков не станет делать ставку на матч с коэф. 2.60 – 2.85 – 2.40 (1 – Х – 2), если рядом находятся события очевидными фаворитами и коэф. на них 1.2 – 1.5. А для тех, которые решатся сделать ставки, заранее очень сложно определить кто на что сделает ставку и «сдвинуть» в соответствии с этим свои коэф. В таких играх вообще очень сложно рассчитать вероятности, поэтому бывают случаи, когда тут даже завешаются коэф., причем на обоих участников. Игрок в данном случае будет иметь преимущество перед букмекерами, если он хорошо «подкован» и, к примеру, разбирается непосредственно в этом чемпионате.

Среди таких подобных матчей, а точнее из предлагаемых событий к коэф. на победу одного из участников не меньше 1.8 вполне реально выбрать несколько исходов, в результате которых Вы относительно уверены, и объединить их в экспресс. Но, как правило, в таких случаях один «подлый» матч выпадает из прогноза и например, заканчивается в ничью или с проигрышем вместо победы.

Для того, что бы избежать проигрыша в таких ситуациях, существует два эффективных варианта:

1. Делать ставки не на победы, а на непроигрыш своего предполагаемого победителя в матче (1Х, Х2), или ставить на нулевые форы этих команд. Естественно, что коэф. в таком случае станет на порядок ниже, зато заметно повысится вероятность угадывания.

2. Вместо экспресса поставить систему. В таком случае, даже если Вы не угадали с одним из матчей, при системе 3 из 4, все-равно сможете получить прибыль. Здесь главное правильно подобрать коэф.: самый мелкий из коэф. экспрессов, которые входят в систему, должен быть не менее числа равного количеству всех имеющихся в системе экспрессов.

Когда Вы уверены в матчах, на которые планируете сделать ставку, но чутье подсказывает, что один или пару матчей могут закончиться вничью, лучше всего будет сделать ставку на модифицированную или неполную систему. Стратегия с использованием модифицированной системы называется «Классической» – анг. «Classical». На примере последняя выглядит так: выбираем три матча и победителей среди них, исходя из своих соображений и анализа, но допускаем, что один из матчей может завершиться вничью. Составляем четыре следующих экспресса: матч-1 матч-2 матч-3
экспресс № 1 1 1 1
экспресс № 2 1 1 X
экспресс № 3 1 X 1
экспресс № 4 X 1 1

В том случае, если Вы на 100% уверены в одном или нескольких матчах, количество таких вариантов можно исключить и убрать из таблицы те/ту ничью, где будет Ваш «верняк».

Аналогично и здесь: для того чтобы быть в плюсах, в случае выигрыша минимум одного из экспрессов, самый маленький коэф. одного из экспрессов должен быть выше 4.00 (в нашем случае и как правило это будет экспресс 1).

Данную стратегию можно расширить и на случай проигрыша, но так как количество вариантов станет очень большим их нужно ограничивать. К примеру, если Вы уверены, что в первом матче победа будет за фаворитом, во втором команда может сыграть в ничью, а в третьем может быть любой из исходов, но в трех матчах двух ничьих быть не должно, эффективно будет поставить такие экспрессы: матч-1 матч-2 матч-3
экспресс № 1 1 1 1
экспресс № 2 1 1 X
экспресс № 3 1 X 1
экспресс № 4 1 1 2
экспресс № 5 1 X 2

Для такой системы самый маленький из коэф. экспрессов должен быть уже более 5.00. Другим вариантом или разновидностью данной системы будет выбор, скажем, трех команд, которые играют на выезде и имеют наилучшие показатели по играх в гостях. Тогда имеет место следующая неполная система: матч-1 матч-2 матч-3
экспресс № 1 2 2 2
экспресс № 2 2 2 Х
экспресс № 3 2 Х 2
экспресс № 4 Х 2 2
экспресс № 5 Х Х 2
экспресс № 6 Х 2 Х
экспресс № 7 2 Х Х
экспресс № 8 Х Х Х

Проблем с минимальным коэф. здесь не будет, так как коэф.-ты на победу гостей, как правило, достаточно крупны и коэф.-ты на такие экспрессы однозначно будут выше 8.00.